• <progress id="eul8r"></progress><div id="eul8r"><span id="eul8r"></span></div>
  • <dl id="eul8r"></dl>
  • <li id="eul8r"><s id="eul8r"></s></li>
  • TOP

    純植物蚊蟲趨避劑比較試驗結果:驅蚊效果很差 涉嫌虛假宣傳

    2018年08月24日 09:41    信息來源:http://www.cqn.com.cn/ms/content/2018-08/23/content_6188769.htm

    近幾年來,宣稱純植物類的驅蚊貼、手環等蚊蟲趨避劑類產品在孕產婦、嬰幼兒等特殊群體中逐漸普及。8月23日,北京市消協官網發布純植物蚊蟲趨避劑比較試驗結果。經測試,本次50種樣品沒有檢出驅蚊酯、避蚊胺等農藥成分;所有樣品使用后均有試驗試蟲嘗試攻擊,驅蚊效果很差。

    本次比較試驗的樣品由北京市消費者協會工作人員以普通消費者的身份從北京的母嬰用品店、藥店、戶外用品店和網絡渠道隨機購買,涉及國產和部分進口驅蚊貼、驅蚊手環、驅蚊扣等標稱純植物的蚊蟲趨避劑產品,一共50種樣品,基本覆蓋了市面上常見的純植物驅蚊產品品牌。比較試驗樣品委托北京市輕工產品質量監督檢驗一站進行測試。由于純植物趨避劑類產品沒有相關的標準,比較試驗參照GB 24330-2009《家用衛生殺蟲用品安全通用技術條件》開展。

    經測試,本次50種樣品沒有檢出驅蚊酯、避蚊胺等農藥成分;所有樣品使用后均有試驗試蟲嘗試攻擊,驅蚊效果很差;由于驅蚊效果差,驅蚊有效距離也無從談起。測試結果表明,純植物蚊蟲趨避劑類樣品實際使用效果與其產品宣傳不符,涉嫌虛假宣傳,誤導消費者。

    對此,北京市消協建議國家或者行業標準制定機構能夠從實際使用的角度制定相關的標準,規范植物類驅蚊產品的生產及營銷,促進行業的健康發展。同時發布消費提示:

    1、從本次比較試驗結果看,所有樣品的實測效果極差,起不到有效驅蚊的作用,且絕大部分樣品有較大的氣味,建議消費者謹慎購買。

    2、對于嬰幼兒,尤其是低于6個月的寶寶來說,最安全的防蚊方式是家長蚊拍拿起來,寶寶蚊帳用起來。

    3、大可不必對化學成分的驅蚊產品過于敏感,以驅蚊胺(DEET)為例,只要是在合理的濃度范圍內、兒童也是可以使用的。

    4、低于3歲的兒童不建議使用含有檸檬桉成分的驅蚊產品。(具體可在選購時查看成分說明)

    5、對于給嬰幼兒使用驅蚊產品,應先局部試用,以判斷寶寶是否對此過敏。

    6、孕婦應慎用植物精油類驅蚊產品,盡量聽從醫囑。

    7、蚊子不全是夜行動物,比如傳播登革熱的白紋伊蚊一般也喜歡在白天活動,因此白天外出活動時同樣需要防蚊。

    8、目前,沒有科學實驗證明維生素B1驅蚊、大蒜驅蚊、聲波驅蚊有效,不建議家長把孩子當小白鼠嘗試。

    返回
    江苏快三超牛公式